अध्ययन, स्वास्थ्य समाचार, ET HealthWorld

कोविड वैक्सीन-प्रेरित एंटीबॉडी ओमाइक्रोन से रक्षा नहीं करते हैं, बूस्टर क्रिटिकल: अध्ययनवाशिंगटन, SARS-CoV-2 वायरस के मूल और शुरुआती वेरिएंट के खिलाफ mRNA टीकों की दो-खुराक द्वारा उत्पादित एंटीबॉडी समय के साथ काफी कम हो जाते हैं, और एक बूस्टर खुराक के महत्व पर प्रकाश डालने वाले एक अध्ययन के अनुसार, ओमाइक्रोन के खिलाफ अनिवार्य रूप से कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं। . पिछले अध्ययन में, जिसकी अभी समीक्षा की जानी है, उसी शोध दल ने पाया कि एक तीसरी COVID-19 mRNA वैक्सीन बूस्टर खुराक ने ओमाइक्रोन के खिलाफ एंटीबॉडी को बेअसर करने के प्रभावी स्तर का उत्पादन किया।

फाइजर और मॉडर्न प्रिवेंटिव जैसे एमआरएनए टीके हमारी कोशिकाओं को सिखाते हैं कि प्रोटीन कैसे बनाया जाता है जो हमारे शरीर के अंदर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करेगा।

साइंस ट्रांसलेशनल मेडिसिन जर्नल में प्रकाशित इस नए अध्ययन में माता-पिता के वायरस और अल्फा, बीटा, डेल्टा और ओमिक्रॉन वेरिएंट के प्रायोगिक संस्करणों के साथ 48 स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के सीरम नमूनों में एंटीबॉडी की जांच की गई।

“हमारे नए काम से पता चलता है कि एमआरएनए टीका की दो खुराक ओमाइक्रोन के खिलाफ सुरक्षा प्रदान नहीं करती है, और यहां तक ​​​​कि टीका के शीर्ष पर एक सफल संक्रमण होने से भी ज्यादा मदद नहीं मिलती है। लेकिन हमारे पहले के अध्ययन से पता चला है कि बूस्टर वास्तव में दो खुराक की कमियों को दूर कर सकता है , “दोनों अध्ययनों के वरिष्ठ लेखक और अमेरिका के ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में वायरोलॉजी के प्रोफेसर शान-लू लियू ने कहा।

लियू ने कहा, “सीरम के नमूने पहले टीके की खुराक के तीन से चार सप्ताह बाद, दूसरे टीके की खुराक के तीन से चार सप्ताह बाद और दूसरे टीके के छह महीने बाद एकत्र किए गए थे।”

मेजबान कोशिकाओं में वायरल कणों के प्रवेश को अवरुद्ध करने वाले एंटीबॉडी को निष्क्रिय करना COVID-19 संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा का स्वर्ण मानक माना जाता है।

अध्ययन के पहले लेखक, जॉन इवांस, एक पीएच.डी. ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में छात्र।

“दूसरी खुराक से छह महीने बाद, प्रतिरक्षा में कम से कम पांच गुना गिरावट आई, यहां तक ​​​​कि मूल वायरस के खिलाफ भी,” इवांस ने कहा।

एक अलग तरह के एंटीबॉडी परीक्षण के आधार पर, 12 नमूने ऐसे लोगों के आए जिन्हें सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण होने का संदेह था – टीकाकरण से पहले से लेकर दो वैक्सीन खुराक के बाद तक।

हालांकि निष्कर्षों ने सुझाव दिया कि टीकाकरण के शीर्ष पर एक सफल COVID-19 संक्रमण ने वायरस के अधिकांश संस्करणों के खिलाफ प्रतिरक्षा में वृद्धि की, पिछले संक्रमण वाले केवल एक व्यक्ति के एंटीबॉडी स्तर तक पहुंच गए जो ओमाइक्रोन के खिलाफ एक उचित लड़ाई डाल सकते थे।

“कुल मिलाकर, इस अध्ययन में किसी को भी ओमाइक्रोन के खिलाफ अच्छी प्रतिरक्षा नहीं थी,” लियू ने कहा।

प्रायोगिक वायरस वे थे जिन्हें स्यूडोवायरस कहा जाता है – एक गैर-संक्रामक वायरल कोर जिसे सतह पर विभिन्न SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन से सजाया गया है, जो अध्ययन किए गए प्रकारों में ज्ञात उत्परिवर्तन से मेल खाने के लिए संरचित है।

शोधकर्ताओं ने व्यक्तियों द्वारा उत्पादित एंटीबॉडी के विभिन्न स्तरों के लिए स्वास्थ्य पेशेवरों के रक्त के नमूनों में एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने का पता लगाने के लिए एक विशेष विधि का उपयोग किया।

“व्यक्तियों ने पहली खुराक के लिए बहुत अलग प्रतिक्रिया दी, और दूसरी खुराक के लिए भी यही सच था,” लियू ने कहा।

परिणामों से यह भी पता चला कि जिन लोगों ने फाइजर एमआरएनए वैक्सीन प्राप्त किया, वे मॉडर्न प्रिवेंटिव प्राप्त करने वालों की तुलना में तटस्थ एंटीबॉडी के लगभग दो गुना निचले स्तर का उत्पादन करते हैं।
शोधकर्ताओं ने कहा कि टीकाकरण के बाद के समय बिंदुओं पर सभी प्रकारों के खिलाफ महिलाओं की तुलना में पुरुषों में एंटीबॉडी का स्तर काफी अधिक था।

लियू ने दो टीकों की खुराक के छह महीने बाद प्रतिरक्षा में नाटकीय कमी का उल्लेख किया और पहले के अध्ययन की खोज कि एक बूस्टर ओमाइक्रोन से बचाता है, इस बात पर प्रकाश डालता है कि संक्रमण से बचने के लिए तीसरा शॉट कितना महत्वपूर्ण है।

“दूसरी वैक्सीन खुराक के बाद, ओमाइक्रोन के खिलाफ प्रभावी न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडी 23 गुना गिर गई, लेकिन बूस्टर शॉट के साथ, प्रतिरक्षा केवल तीन से चार गुना गिर गई – जो कि डेल्टा संस्करण के खिलाफ पहले बताई गई बूस्टर प्रभावशीलता के बराबर है,” उन्होंने जोड़ा। .

.

Leave a Comment