कम कोविड प्रतिबंधों वाले ‘एलिमिनेटर’ देशों के मानसिक स्वास्थ्य के बेहतर परिणाम थे: लैंसेट अध्ययन

द लैंसेट पब्लिक हेल्थ जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, जिन देशों ने कड़े सार्वजनिक प्रतिबंधों के साथ COVID-19 संचरण को नियंत्रित करने का प्रयास किया, उनका मानसिक स्वास्थ्य परिणाम उन लोगों की तुलना में खराब था, जिन्होंने COVID-19 संचरण को दबाने या समाप्त करने की कोशिश की। कनाडा में साइमन फ्रेजर विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में टीम ने अप्रैल 2020 और जून 2021 के बीच 15 देशों के दो सर्वेक्षणों के डेटा का उपयोग किया। देशों को दो श्रेणियों में बांटा गया: वे जो COVID-19 संचरण को समाप्त करना चाहते थे और वे जिनका उद्देश्य कम या कम करना था। देश के भीतर वायरस का प्रसार।

एलिमिनेटर देशों में ऑस्ट्रेलिया, जापान, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया शामिल हैं। मिटिगेटर देशों में कनाडा, डेनमार्क, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, इटली, नीदरलैंड, नॉर्वे, स्पेन, स्वीडन और यूके एलिमिनेटर देशों जैसे दक्षिण कोरिया और जापान ने अंतरराष्ट्रीय यात्रा प्रतिबंध जैसे प्रारंभिक और लक्षित कार्यों को लागू किया, जिसके परिणामस्वरूप निम्न स्तर शमन करने वाले देशों की तुलना में COVID-19 संक्रमण, कम मौतें और कम नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य प्रभाव।

शोधकर्ताओं ने कहा कि कनाडा, फ्रांस और यूके जैसे मिटिगेटर देश यात्रा के बारे में कम सख्त थे और शारीरिक दूरी, प्रतिबंध इकट्ठा करने और घर पर रहने की आवश्यकताओं पर अधिक निर्भर थे। इन उपायों ने सामाजिक संबंधों को प्रतिबंधित किया और अधिक मनोवैज्ञानिक संकट से जुड़े थे, कम उन्होंने कहा कि जीवन मूल्यांकन और सरकार की कम राय एलिमिनेटर देशों में रहने वाले लोगों की तुलना में है।

साइमन फ्रेजर यूनिवर्सिटी में मनोविज्ञान की एसोसिएट प्रोफेसर लारा एकिन ने कहा, “कोविड-19 महामारी के लिए सरकारी प्रतिक्रियाओं पर व्यापक रूप से बहस हुई है।” अंतर्राष्ट्रीय यात्रा प्रतिबंध। लेकिन, वास्तव में, इन सीमाओं के भीतर लोगों ने शमन करने वाले देशों में नागरिकों की तुलना में अधिक स्वतंत्रता और कम प्रतिबंधात्मक घरेलू नियंत्रण उपायों का आनंद लिया, ”अकिन ने कहा।

शोधकर्ताओं ने उल्लेख किया कि मानसिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभावों को दूर करने के लिए महामारी को रोकने के लिए प्रभावी नीतियों के साथ रणनीतियों और संसाधनों का होना आवश्यक है। भविष्य की महामारियों के लिए, उनका सुझाव है कि सरकारें उन नीतियों को प्राथमिकता दे सकती हैं जो वायरस के संचरण को कम करती हैं लेकिन दैनिक जीवन पर कम प्रतिबंध लगाती हैं, जैसे कि सभाओं को प्रतिबंधित करने के बजाय घरेलू यात्रा को प्रतिबंधित करना। शोधकर्ताओं का सुझाव है कि परीक्षण और संपर्क अनुरेखण के समय पर उपयोग के साथ एक उन्मूलन रणनीति कम हो सकती है। वायरल प्रसार को रोकने के लिए अधिक प्रतिबंधात्मक नीतिगत उपायों की आवश्यकता के बिना मौतें।

.

Leave a Comment