ग्रीम स्मिथ को नस्लीय भेदभावपूर्ण आचरण से मुक्त क्यों किया गया?

सीएसए ने क्रिकेट के पूर्व निदेशक (डीओसी) ग्रीम स्मिथ को नस्लीय भेदभावपूर्ण व्यवहार के तीनों आरोपों से मुक्त कर दिया है, जो सामाजिक न्याय और राष्ट्र-निर्माण (एसजेएन) रिपोर्ट के “अस्थायी निष्कर्ष” के बाद चर्चा के लिए आया था। एसजेएन रिपोर्ट ने निश्चित निष्कर्ष नहीं दिया, लेकिन तीन घटनाओं को चिह्नित किया जहां स्मिथ का आचरण संभावित रूप से प्रतिकूल था, और बाद में पिछले महीने एक स्वतंत्र मध्यस्थता में इनका परीक्षण किया गया था। अब, स्मिथ को सभी मामलों में मंजूरी मिलने के बाद, सीएसए को उसकी कानूनी लागतों का भुगतान करना आवश्यक है।

यहां, हम मध्यस्थों द्वारा विचार किए गए प्रत्येक मुद्दे की जांच करते हैं।

थामी त्सोलेकाइल का गैर-चयन

मार्क बाउचर को टेस्ट विकेटकीपर के रूप में सफल बनाने के उद्देश्य से थामी सोलेकाइल को 2012 में सीएसए द्वारा राष्ट्रीय स्तर पर अनुबंधित किया गया था। लेकिन उसने कभी नहीं किया। इसके बजाय, एबी डिविलियर्स को 2014 में क्विंटन डी कॉक के पदभार संभालने से पहले भूमिका में स्थापित किया गया था। एसजेएन की रिपोर्ट में कहा गया है कि सोलेकाइल के बहिष्कार ने “प्रणालीगत नस्लवाद के स्पष्ट संकेत दिखाए” और सीएसए, स्मिथ पर उंगली उठाई, जो उस समय दक्षिण अफ्रीका के कप्तान थे, और असफल अश्वेत खिलाड़ियों के लिए चयन पैनल।

मध्यस्थों का कार्य यह निर्धारित करना था कि स्मिथ ने इस मामले में राष्ट्रीय चयनकर्ताओं को प्रभावित किया है या नहीं। उन्होंने सोलेकिले और स्मिथ से सबूत सुने, जिन्होंने पूर्व चयन संयोजक एंड्रयू हडसन और लिंडा ज़ोंडी से लिखित हलफनामा भी प्रदान किया।

त्सोलेकाइल ने गवाही दी कि जब उन्हें 2012 में अनुबंधित किया गया था, तो हडसन ने उन्हें बताया था कि उस वर्ष “इंग्लैंड और ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ खेलने की संभावना नहीं थी”, लेकिन 2013 में न्यूजीलैंड के खिलाफ घरेलू श्रृंखला में “खेल सकते थे या खेल सकते थे”। सोलेकिले ने दावा किया कि हडसन ने उन्हें एक न्यूजीलैंड श्रृंखला में एकादश में जगह की गारंटी; हडसन ने कहा कि उन्होंने केवल सोलेकिले को बताया कि यह “संभावना” है कि वह खेलेंगे। मध्यस्थों ने पाया कि अनुबंधित होने के बाद, त्सोलेकाइल को कम से कम न्यूजीलैंड श्रृंखला के लिए चुने जाने की “उचित अपेक्षा” थी।

हालांकि, दक्षिण अफ्रीकी टेस्ट टीम की गतिशीलता बदल गई जब बाउचर इंग्लैंड के खिलाफ पहले टेस्ट से पहले चोटिल हो गए, जिससे जल्दी सेवानिवृत्ति हो गई। सोलेकिले उस समय टीम में नहीं थे। और डिविलियर्स बैक-अप विकेटकीपर थे। त्सोलेकाइल को तब डिविलियर्स के कवर के रूप में टीम में शामिल किया गया था, लेकिन बाउचर के विकल्प के रूप में नहीं।

हडसन ने सोलेकाइल को नहीं चुनने के चयन के फैसले की व्याख्या करते हुए कहा कि डिविलियर्स ने “टीम को ‘एक्स फैक्टर’ दिया और हमें, चयनकर्ताओं को, नंबर 7 पर एक अतिरिक्त बल्लेबाज का चयन करने की अनुमति दी।” स्मिथ ने सहमति व्यक्त की। स्मिथ ने तत्कालीन कोच गैरी कर्स्टन को उनके साथ इस मामले पर चर्चा करते हुए याद किया। नतीजतन, त्सोलेकाइल नहीं खेले। उस उदाहरण में, मध्यस्थों ने निष्कर्ष निकाला कि “इंग्लैंड दौरे के संबंध में कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है, कि मिस्टर स्मिथ ने मिस्टर सोलेकाइल को प्लेइंग इलेवन से बाहर करने के लिए चयनकर्ताओं को सक्रिय रूप से प्रभावित किया”।

इसके बाद ऑस्ट्रेलिया के दौरे पर त्सोलेकाइल को एकादश में जगह नहीं मिली। और फिर घर में न्यूजीलैंड सीरीज।

हडसन ने इसकी व्याख्या इसलिए की क्योंकि चयन समिति ने “टीम द्वारा बनाई गई निर्विवाद गति को बनाए रखने की मांग की”, हालांकि स्मिथ ने कहा कि न्यूजीलैंड श्रृंखला के लिए चयन के बारे में उनसे सलाह नहीं ली गई थी, मध्यस्थों ने कहा कि चयन पैनल को “देय” होने का निर्देश दिया गया था। कप्तान के विचारों के संबंध में, जो चयन में अपनी प्राथमिकताओं को स्वतंत्र रूप से और दृढ़ता से इंगित करने का हकदार है “, और स्मिथ से उसी तरह से परामर्श किए जाने की संभावना थी, जिस तरह से वह पिछले दौरों के लिए गया था।

सीएसए ने तर्क दिया कि स्मिथ ने “सोलेकाइल को चयन से बाहर करने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया, और इस बहिष्कार के लिए एक आधार सोलेकाइल की दौड़ थी”, लेकिन मध्यस्थों ने पाया कि भले ही स्मिथ ने चयनकर्ताओं को प्रभावित किया और एक रणनीति का समर्थन किया कि “श्रीमान के लिए कोई जगह नहीं छोड़ी” त्सोलेकाइल “, इस बात का कोई सबूत नहीं था कि दौड़ ने चर्चा और निर्णय में भूमिका निभाई। इसलिए, मध्यस्थों ने निर्धारित किया कि यह “गैर-दौड़-आधारित कारण – एक क्रिकेट कारण – श्री त्सोलेकाइल का चयन नहीं करना” था, लेकिन उन्होंने कहा कि त्सोलेकाइल के लिए “सहानुभूति नहीं होना असंभव” था, जिन्हें “कभी मौका नहीं दिया गया था” अपनी योग्यता साबित करने के लिए”।

बाउचर की नियुक्ति

स्मिथ द्वारा DOC की भूमिका स्वीकार करने के तुरंत बाद, बाउचर को दिसंबर 2019 में पुरुषों की राष्ट्रीय टीम का मुख्य कोच नियुक्त किया गया था। बाउचर ने हनोक एनकेवे को विस्थापित किया, जो टीम के निदेशक थे [the senior-most member of the support staff] 2019 में दक्षिण अफ्रीका के भारत दौरे के लिए। Nkwe को बाउचर का सहायक नामित किया गया था और इस्तीफा देने से पहले, पिछले साल अगस्त तक उस क्षमता में सेवा की।

मध्यस्थों को यह पूछना था कि स्मिथ ने बाउचर को कैसे और क्यों नियुक्त किया और क्या इस प्रक्रिया में एनकेवे के खिलाफ प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से भेदभाव किया गया था। उन्हें पद के लिए बाउचर और एनकेवे की उपयुक्तता के साथ-साथ राष्ट्रीय कोच की नियुक्ति के लिए सीएसए की प्रक्रिया पर विचार करना था।

मध्यस्थता पुरस्कार ने नोट किया कि बाउचर और एनकेवे दोनों “सक्षम कोच” थे और अंतर उनके अनुभव और योग्यता और अनुभव में था। जबकि बाउचर के पास “अंतरराष्ट्रीय खेल का एक दशक से अधिक का अनुभव था”, Nkwe के पास “सीमित अंतर्राष्ट्रीय अनुभव” था [he never played for South Africa] लेकिन उसके पास लेवल 4 का कोचिंग सर्टिफिकेट था। बाउचर ने नहीं किया। सीएसए के पास स्तर 4 प्रमाणपत्र रखने के लिए कोचों की आवश्यकता का लगातार अभ्यास नहीं था, लेकिन पहले विज्ञापनों में इसे “फायदेमंद” कहा जाता था। रसेल डोमिंगो जैसे कुछ पिछले कोचों के पास योग्यता थी; कर्स्टन जैसे अन्य लोगों ने नहीं किया। बाउचर की नियुक्ति के समय नौकरी का कोई विज्ञापन नहीं दिया गया था।

जब नए राष्ट्रीय कोच की नियुक्ति की बात आई, तो स्मिथ ने 2019 विश्व कप की गवाही देते हुए कहा [South Africa were the first team to be knocked out and returned the worst tournament performance in their history] और भारत दौरे के परिणाम [where they drew the T20I series 1-1 and lost the Tests 3-0] ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया था कि टीम को “किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जिसे अंतरराष्ट्रीय खेल के साथ आने वाले दबावों के साथ परिस्थितियों से निपटने में व्यापक, व्यापक अनुभव हो”। उन्होंने बाउचर और एनकेवे के बीच औपचारिक प्रक्रिया या तुलनात्मक मूल्यांकन नहीं किया। उस समय, स्मिथ को यह नहीं पता था कि “श्री एनकेवे ने कितने समय तक घरेलू क्रिकेट खेला था, या वह कितने समय से एक पेशेवर कोच थे”, और एक महीने पहले, उन्होंने सीएसए अध्यक्ष क्रिस नेंजानी को बताया था कि उन्होंने बाउचर की पहचान उस व्यक्ति के रूप में की थी। कब्जे में लेने के लिए।

संक्षेप में, स्मिथ बाउचर और एनकेवे के बीच चयन नहीं कर रहे थे, क्योंकि “सबूत बताते हैं कि उन्होंने हमेशा सहायक कोच के पद के लिए मिस्टर एनकेवे और मुख्य कोच के लिए मिस्टर बाउचर को प्राथमिकता दी”, जैसा कि डीओसी के रूप में उनकी भूमिका के दायरे में था। जब स्मिथ को डीओसी के रूप में अनावरण किया गया, तो उन्होंने बाउचर और एनकेवे से उन्हें संबंधित पदों की पेशकश करने के लिए मुलाकात की और अन्य कर्मचारियों को भी नियुक्त किया, जिसमें चार्ल लैंगवेल्ट को गेंदबाजी कोच, जस्टिन ओन्टॉन्ग को क्षेत्ररक्षण कोच और लिंडा ज़ोंडी को चयनकर्ताओं के संयोजक के रूप में नियुक्त किया गया।

सुनवाई के दौरान, सीएसए ने स्मिथ के कार्यों की आलोचना की और कहा कि उन्हें पहले अंतरिम नियुक्तियां करनी चाहिए थीं। स्मिथ ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि उन्हें लंबी अवधि की नियुक्तियां करने का निर्देश दिया गया था।

मध्यस्थों ने पाया कि “जिस तरह से इन नियुक्तियों को किया गया था, वह स्पष्ट रूप से अवांछनीय था”, क्योंकि नौकरियों का कभी विज्ञापन नहीं किया गया था और “निश्चित रूप से श्री बाउचर को नियुक्त करने के तरीके में खामियां थीं”। लेकिन, उन्होंने तर्क दिया, “वे मिस्टर स्मिथ द्वारा मिस्टर एनकेवी के खिलाफ अनुचित नस्लीय भेदभाव स्थापित नहीं करते हैं”।

उन्होंने पाया कि स्मिथ ने उस व्यक्ति को नियुक्त किया जिसे उन्होंने सोचा था कि उस समय राष्ट्रीय टीम के कोच के लिए सबसे अच्छी जगह थी। “वह ईमानदारी से चाहता था कि प्रोटियाज सफल हो और ईमानदारी से विश्वास करता था कि मिस्टर बाउचर को इसे हासिल करने की सबसे अधिक संभावना थी। हमें विश्वास नहीं है कि सबूत बताते हैं कि उसने जानबूझकर किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त किया होगा जिसे उन्होंने सोचा था कि उनके कारण नौकरी के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति नहीं था। दौड़, “मध्यस्थता पुरस्कार पढ़ा।

काले सीएसए नेतृत्व के साथ काम करना
शायद सबसे हल्का आरोप यह था कि स्मिथ सीएसए में अश्वेत नेतृत्व के खिलाफ नस्लीय रूप से पक्षपाती थे क्योंकि इस आरोप के कारण कि वह पूर्व सीईओ थबांग मोरो को रिपोर्ट करने के लिए तैयार नहीं थे।

मध्यस्थों ने पाया कि स्मिथ की पिछले बोर्ड को रिपोर्ट करने की इच्छा के आलोक में सीएसए की दलीलें विफल हो गईं, जिसमें नौ में से सात अश्वेत निदेशक थे, और बाद में एक ब्लैक अंतरिम बोर्ड के अध्यक्ष के लिए – न्यायाधीश जैक याकूब, एक नव नियुक्त ब्लैक बोर्ड अध्यक्ष – लॉसन नायडू, और एक अश्वेत सीईओ – फोलेत्सी मोसेकी के साथ काम करने के लिए। मोसेकी ने गवाही दी कि स्मिथ ने सीएसए के अश्वेत नेताओं के साथ “सभी के साथ अच्छा काम किया” और उन्होंने स्मिथ द्वारा “या ब्लैक सीएसए प्रबंधन के अन्य सदस्यों” के प्रति “किसी भी नस्लीय पूर्वाग्रह को नहीं देखा या अनुभव नहीं किया”। स्मिथ, वास्तव में, मोरो को रिपोर्ट करने के लिए तैयार थे जब उन्होंने डीओसी के रूप में शुरुआत की थी लेकिन मोरो को उसी समय निलंबित कर दिया गया था।

फिरदौस मुंडा ईएसपीएनक्रिकइंफो के दक्षिण अफ्रीका संवाददाता हैं

.

Leave a Comment