पुलिस महिला हमले के मामले में असम कोर्ट ने जिग्नेश मेवाणी को जमानत दी

असम की एक स्थानीय अदालत ने आज उन्हें जमानत दे दी स्वतंत्र विधायक जिग्नेश मेवाणी एक पुलिसकर्मी पर कथित हमले के मामले में यह नोट करने के बाद कि तत्काल मामला मेवानी को लंबी अवधि के लिए हिरासत में रखने, अदालत की प्रक्रिया और कानून का दुरुपयोग करने के उद्देश्य से बनाया गया था।

एक महत्वपूर्ण कदम में, सत्र न्यायाधीश, बारपेटा ए. चक्रवर्ती से भी अनुरोध किया गुवाहाटी उच्च न्यायालय असम पुलिस को निर्देश देने पर विचार सुधार कानून व्यवस्था में लगे प्रत्येक पुलिस कर्मी को बॉडी कैमरा पहनने का निर्देश देना, किसी आरोपी को गिरफ्तार करते समय वाहनों में सीसीटीवी कैमरे लगाना या किसी आरोपी को कुछ वस्तुओं की खोज के लिए किसी स्थान पर ले जाना और ऐसे अन्य कारणों से स्वयं कुछ उपाय करना। साथ ही सभी थानों में सीसीटीवी कैमरे लगाने का भी निर्देश दिया।

कोर्ट ने एचसी से इस प्रकार अनुरोध किया, क्योंकि उसने नोट किया कि तत्काल मामले में पुलिसकर्मी का बयान भरोसेमंद नहीं था, बल्कि यह आरोपी को लंबे समय तक हिरासत में रखने का प्रयास था।

नहीं तो हमारा राज्य एक पुलिस राज्य बन जाएगा, जिसे समाज बर्दाश्त नहीं कर सकता। लोकतांत्रिक देशों में लोगों को अगली पीढ़ी के मानवाधिकार प्रदान करने के लिए दुनिया में राय भी बढ़ रही है, जैसे एक निर्वाचित प्रतिनिधि को वापस बुलाने का अधिकार, एक निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने का अधिकार, आदि। इसलिए, हमारे कठिन अर्जित लोकतंत्र को एक पुलिस राज्य में परिवर्तित करना है। बस अकल्पनीय है और अगर असम पुलिस उसी के बारे में सोच रही है, तो वही सोची-समझी सोच है“न्यायालय ने देखा क्योंकि उसने मुख्य न्यायाधीश से इस पर विचार करने का अनुरोध किया था कि क्या इस मामले को राज्य में चल रही पुलिस ज्यादतियों को रोकने के लिए एक जनहित याचिका के रूप में लिया जा सकता है।

मेवाणी के खिलाफ केस

मेवाणी को असम पुलिस ने 20 अप्रैल को असम के कोकराझार के एक स्थानीय भाजपा नेता द्वारा पीएम नरेंद्र मोदी के खिलाफ कई ट्वीट करने की शिकायत पर दर्ज प्राथमिकी में गिरफ्तार किया था।

इसके बाद, अधिकारियों पर कथित रूप से हमला करने के आरोप में उन्हें तत्काल मामले में फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। प्रधानमंत्री के खिलाफ ट्वीट से जुड़े मामले में मेवाणी को जमानत मिलने के बाद दूसरी गिरफ्तारी की गई।

पुलिस महिला ने प्राथमिकी में आरोप लगाया कि जब वह एक सरकारी वाहन में एलजीबी हवाई अड्डे, गुवाहाटी से कोकराझार तक मेवाणी को ले जा रही थी, तब मेवाणी ने उसके खिलाफ अपशब्द कहे। कथित तौर पर, मेवाणी ने अपनी उंगलियों को उसकी ओर इशारा किया और उसे डराने की कोशिश की, और उसे जबरदस्ती अपनी सीट पर धकेल दिया।

इसलिए यह आरोप लगाया गया कि मेवाणी ने पहले मुखबिर के साथ मारपीट की, जब वह एक लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन कर रही थी और उसे नीचे धकेलते हुए उसे अनुचित तरीके से छूकर उसका शील भंग कर दिया।

कोकराझार पहुंचने के बाद, पहले मुखबिर ने उन्हें घटना के बारे में अपने वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित किया, हालांकि, उनके वरिष्ठों ने प्राथमिकी दर्ज नहीं की, जो कि अदालत ने कहा, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन था। 1973.

इसके बाद बारपेटा रोड पुलिस ने आईपीसी की धारा 294, 323, 353, और 354 के तहत प्राथमिकी दर्ज की। अदालत ने इसे दूसरी प्राथमिकी करार दिया क्योंकि उसने कहा कि पहली प्राथमिकी उसके द्वारा अपने वरिष्ठों के सामने तथ्यों का वर्णन होगी। अब इस ‘दूसरी’ एफआईआर को चुनौती देते हुए मेवाणी ने कोर्ट का रुख किया था।

न्यायालय की टिप्पणियां

शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि एफआईआर में इस्तेमाल किए गए शब्द ‘स्लैंग’ को भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के अनुसार अश्लील कृत्य के अर्थ में एक अश्लील कृत्य नहीं माना जा सकता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि चूंकि चलती सरकारी गाड़ी सार्वजनिक स्थान नहीं है, इसलिए इस मामले में 294 आईपीसी लागू नहीं होगी।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि पहले मुखबिर पर उसे डराने के इरादे से उंगलियों को इंगित करना और उसे बलपूर्वक अपनी सीट पर धकेलना आरोपी द्वारा आपराधिक बल का उपयोग करने के इरादे से पुलिसकर्मी को अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकने के इरादे से नहीं माना जा सकता है। लोक सेवक। इसलिए, कोर्ट ने टिप्पणी की कि धारा 353 आईपीसी के तहत अपराध का कमीशन भी प्रथम दृष्टया स्थापित नहीं किया गया था।

कोर्ट ने यह भी कहा कि कोई भी समझदार व्यक्ति दो पुरुष पुलिस अधिकारियों की मौजूदगी में कभी भी महिला पुलिस अधिकारी का शील भंग करने की कोशिश नहीं करेगा और इसलिए मेवाणी के खिलाफ आईपीसी की धारा 354 भी लागू नहीं की जा सकती है।

323 आईपीसी के तहत अपराध के बारे में, अदालत ने कहा कि भले ही मेवाणी ने पहले मुखबिर को अपनी सीट पर धकेल दिया हो और इससे उसे शारीरिक दर्द हुआ हो, यह एक जमानती अपराध है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि कोर्ट ने पाया कि प्राथमिकी के विपरीत, पीड़ित पुलिसकर्मी ने विद्वान मजिस्ट्रेट के सामने एक अलग कहानी पेश की है। इसे देखते हुए, न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी की:

ऐसा लगता है, पीड़ित महिला आरोपी व्यक्ति के बगल में बैठी थी और जैसे ही वाहन आगे बढ़ रहा था, आरोपी का शरीर पीड़ित महिला के शरीर को छू गया होगा और उसे लगा कि आरोपी उसे धक्का दे रहा है। लेकिन, पीड़ित महिला ने यह नहीं बताया कि आरोपी ने उसके हाथों का इस्तेमाल किया और उसका शील भंग किया। उसने यह भी नहीं बताया कि आरोपी ने उस पर अश्लील बातें कीं। उसने बयान दिया है कि आरोपी ने उसे उसकी भाषा में गाली दी। लेकिन, वह निश्चित रूप से आरोपी की भाषा नहीं समझती थी। अन्यथा, वह आरोपी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा का उल्लेख करती। पीड़ित महिला की उपरोक्त गवाही को देखते हुए आरोपी श्री जिग्नेश मेवाणी को लंबे समय तक हिरासत में रखने, अदालत की प्रक्रिया और कानून का दुरूपयोग करने के उद्देश्य से तत्काल मामला बनाया गया है.। “

इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी कहा कि वास्तव में, पुलिस अधीक्षक, कोकराझारी होना चाहिए था और होना चाहिए था, पीड़ित महिला को कोकराझार पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया। इसलिए, कोर्ट ने माना कि तत्काल प्राथमिकी के आधार पर दर्ज किया गया मामला चलने योग्य नहीं है क्योंकि प्राथमिकी दूसरी प्राथमिकी है।

उपरोक्त के मद्देनजर जमानत याचिका मंजूर की गई। बारपेटा रोड थाने के जांच अधिकारी/प्रभारी अधिकारी को आरोपी मेवाणी को उनके द्वारा रु. 1,000/-, तत्काल।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

.

Leave a Comment