बॉम्बे HC ने INS विक्रांत फंड के दुरुपयोग मामले में सोमैया को अंतरिम संरक्षण दिया | भारत की ताजा खबर

मुंबई सत्र अदालत द्वारा उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने के दो दिन बाद, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को भाजपा नेता किरीट सोमैया को उनके और उनके बेटे नील के खिलाफ आईएनएस विक्रांत को बचाने के लिए एकत्र किए गए धन के कथित दुरुपयोग के मामले में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया। भारत के पहले विमानवाहक पोत को एक संग्रहालय में बदलने और परिवर्तित करने से।

“एफआईआर इंगित करता है कि आरोप मुख्य रूप से मीडिया रिपोर्टों पर आधारित हैं। हालांकि, के दुर्विनियोजन का विशिष्ट आरोप है 57 करोड़, यह इंगित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि शिकायतकर्ता किस आधार पर उक्त आंकड़े पर पहुंचा है, ”न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा।

पीठ ने पूर्व सांसद को अंतरिम राहत दी, यह देखते हुए कि पैसा कथित तौर पर 2013 में एकत्र किया गया था, लेकिन प्राथमिकी पिछले सप्ताह दर्ज की गई थी – लगभग नौ साल बाद और शिकायत अस्पष्ट थी और किस आधार पर यह इंगित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी। के आंकड़े पर पहुंचे शिकायतकर्ता 57 करोड़।

पीठ ने आदेश दिया कि गिरफ्तारी की स्थिति में सोमैया को निजी मुचलके पर रिहा किया जाए 50,000 अदालत ने भाजपा नेता को 18 अप्रैल को सुबह 11 बजे से दोपहर 2 बजे के बीच जांच अधिकारी को रिपोर्ट करने का भी निर्देश दिया। अदालत ने उसके बाद गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए उसके आवेदन को 28 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया, जिसमें ट्रॉम्बे पुलिस को निर्देश दिया गया कि वह अपनी जांच में प्रगति का संकेत देते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत करे।

ट्रॉम्बे पुलिस स्टेशन में एक पूर्व सैनिक के आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गई है, जिसने योगदान दिया था आईएनएस विक्रांत को बचाने के लिए 2,000 रुपये। उन्होंने आरोप लगाया कि सोमैया और उनके बेटे ने शहर भर में विभिन्न स्थानों पर दान पेटी लगाकर धन एकत्र किया था, लेकिन इस तरह एकत्र की गई राशि को महाराष्ट्र के राज्यपाल या सरकार के पास जमा नहीं किया।

सोमैया के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक मुंदरगी ने प्रस्तुत किया कि 10 दिसंबर, 2013 को चर्चगेट रेलवे स्टेशन के बाहर आयोजित सेव विक्रांत अभियान में एकत्र की गई राशि केवल प्राप्त हुई थी 11,224. हालांकि, एक राजनीतिक नेता (शिवसेना नेता संजय राउत) द्वारा के आंकड़े का उल्लेख करने के बाद उनकी प्रेस वार्ता में 57 करोड़, वही अगले दिन दर्ज प्राथमिकी में परिलक्षित हुआ – 7 अप्रैल को।

इसके बाद जज ने मुंदरगी से जानना चाहा कि क्या रु. चर्चगेट स्टेशन के बाहर एकत्र किए गए 11,224 को राज्यपाल के कार्यालय में जमा किया गया था, मुंदरगी ने प्रस्तुत किया कि राज्यपाल की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं होने के कारण, पैसा पार्टी के खजाने में या किसी पार्टी कार्यकर्ता के पास पड़ा होना चाहिए। मुंदरगी ने कहा कि सोमैया उस समय सांसद थे, इसलिए उन्होंने एकत्र की गई राशि को अपने कब्जे में नहीं लिया।

राज्य के वरिष्ठ अधिवक्ता शिरीष गुप्ते ने सोमैया के आवेदन का विरोध किया और कहा कि गलत तरीके से की गई राशि का पता लगाने के लिए उनसे हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी, क्योंकि शहर में अन्य लोगों के साथ-साथ पिता-पुत्र की जोड़ी द्वारा कई अभियान चलाए गए थे।

गुप्ते ने आगे पीठ को सूचित किया कि सोमैया जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे, हालांकि पुलिस ने उन्हें आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत नोटिस जारी करने की उचित प्रक्रिया का पालन किया था।

अपने मुवक्किल के बचाव में मुंदरगी ने प्रस्तुत किया कि हालांकि नोटिस प्राप्त हुआ था, लेकिन समाचार रिपोर्टों के मद्देनजर उन्होंने आशंका जताई कि उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना उन्हें हिरासत में ले लिया जाएगा।

सुनवाई के दौरान मुंदरगी ने अदालत को यह भी बताया कि नील सोमैया की गिरफ्तारी से पहले की जमानत याचिका अभी हाईकोर्ट में दाखिल होनी बाकी है. मंगलवार को सत्र अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी।

.

Leave a Comment