मरीन ले पेन और इमैनुएल मैक्रों 24 अप्रैल को आमने-सामने होंगे

फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव कल: इमैनुएल मैक्रॉन (बीच में दाएं) और मरीन ले पेन (सबसे दाएं)

लंडन:

फ्रांस की चुनावी प्रणाली दो राउंड में आयोजित की जाती है। पहले में, कोई भी जो दहलीज मानदंडों को पूरा करता है (इस वर्ष, 12 उम्मीदवार) दौड़ सकते हैं। यह मानते हुए कि कोई भी पूर्ण बहुमत नहीं जीतता (ऐसा कभी नहीं हुआ), शीर्ष दो उम्मीदवार दूसरे दौर में आमने-सामने होते हैं। इस साल, 2017 की तरह, वे शीर्ष दो उम्मीदवार इमैनुएल मैक्रॉन (बीच में दाएं) और मरीन ले पेन (सबसे दाएं) हैं।

दो राउंड में मतदान का एक लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि अंतिम विजेता को राष्ट्र के पूर्ण बहुमत का समर्थन प्राप्त हो। दूसरा लक्ष्य लोगों के लिए पहले दौर में अपने दिल से और दूसरे दौर में अपने सिर (यानी रणनीतिक रूप से) के साथ मतदान करना है। लेकिन 2022 में इनमें से कोई भी लक्ष्य पूरा नहीं हुआ है।

दिल के ऊपर सिर

दिल से मतदान करने की परंपरा वाम और दक्षिणपंथ के विभिन्न दलों के बीच चुनावी प्रतिस्पर्धा की पुरानी शैली पर आधारित थी। लोगों ने पहले दौर में अपनी पसंदीदा पार्टी को चुना, फिर दूसरे दौर के लिए योग्य स्पेक्ट्रम के अपने पक्ष से जो भी पार्टी का समर्थन किया। फ्रांस में एक प्रमुख चुनावी ताकत के रूप में सुदूर दक्षिणपंथ के उभरने और केंद्र के हाल ही में उभरने के बाद से यह पैटर्न ध्वस्त हो गया है। चल रहे दूसरे चुनाव के लिए, न तो मुख्य धारा वामपंथी और न ही मुख्यधारा के दक्षिणपंथ ने अंतिम रन-ऑफ में जगह बनाई है। मतदाताओं को अब पहले दौर से ही चतुराई से मतदान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

इस साल, कई मुख्यधारा-दक्षिणपंथी मतदाता समझ गए कि उन्हें मैक्रों को पहले दौर में (मुख्यधारा के दक्षिणपंथी उम्मीदवार के बजाय) अपना वोट देना होगा ताकि सुदूर दक्षिणपंथी (ले पेन) और के बीच दूसरे दौर को रोका जा सके। बहुत दूर (जीन-ल्यूक मेलेनचॉन)। इसके परिणामस्वरूप रिपब्लिकन उम्मीदवार, वैलेरी पेक्रेस के लिए वोट में गिरावट आई।

इस बीच, वामपंथी विवाद, छह वामपंथी उम्मीदवारों के समान मैदान पर प्रतिस्पर्धा करने के कारण, यह आशंका बढ़ गई कि वामपंथी एक बार फिर दूसरे दौर से अनुपस्थित रहेंगे। जीन-ल्यूक मेलेनचॉन के सामने चलने वाले बाएं विंगर होने के साथ, उनके पीछे सामरिक रूप से एकजुट होने के लिए बाईं ओर बढ़ती आम सहमति बन गई। समर्थन में इसी तरह की वृद्धि ने मेलेनचॉन के मतदाताओं को 22% तक पहुंचने के लिए दोगुना कर दिया। अगर पहले दौर में कुछ और वामपंथी मतदाता अपने दिल के बजाय अपने सिर के साथ चले जाते, तो मेलेनचॉन ले पेन से दूसरे दौर के लिए क्वालीफाई कर लेते। ले पेन ने एक अन्य दूर-दराज़ उम्मीदवार एरिक ज़ेमोर से वोटों के सामरिक हस्तांतरण का भी आनंद लिया। वे शुरू में गर्दन और गर्दन चला रहे थे लेकिन ले पेन अपने प्रतिद्वंद्वी पर बढ़ते हुए लाभ को सुरक्षित करने में कामयाब रहे और सुदूर दक्षिणपंथ की डिफ़ॉल्ट पसंद बन गए।

सकारात्मक पर नकारात्मक

इसलिए फ्रांसीसी अब पहले दौर में भी चतुराई से मतदान करते हैं। लेकिन दूसरे लक्ष्य का क्या – विजेता को बहुमत का समर्थन देना? हालांकि यह अभी भी तकनीकी रूप से सच है, समस्या यह है कि कई मतदाता सकारात्मक के बजाय नकारात्मक वोट देंगे – एक उम्मीदवार के खिलाफ, दूसरे के बजाय। जबकि मतपत्रों के संदर्भ में परिणाम समान है, इसका महत्व बहुत अलग है।

मैक्रों के पास लोगों को निराश करने के लिए पांच साल का समय है। यह एक चुनौतीपूर्ण पहला कार्यकाल रहा है, जिसे महामारी और हाल ही में यूक्रेन में संघर्ष द्वारा परिभाषित किया गया है। मैक्रों की प्रमुख राजनीतिक रणनीति मुख्यधारा की दक्षिणपंथी रिपब्लिकन पार्टी द्वारा उत्पन्न चुनावी खतरे को बेअसर करने की रही है। इस लक्ष्य में वह बहुत सफल रहा है; उन्होंने उनके कुछ प्रमुख खिलाड़ियों का शिकार किया है, उनकी नीतियों को हड़प लिया है, उनके चुनावी मैदान पर अतिक्रमण किया है और पहले दौर में उनके वोट शेयर को 5% से नीचे गिरा दिया है।

हालाँकि, यह सफलता एक कीमत पर आई है। शुरू में खुद को बाएं और दाएं दोनों को आकर्षित करने में सक्षम एक मध्यमार्गी के रूप में स्थित, मैक्रोन ने खुद को दाईं ओर मजबूती से स्थापित किया है, यह मानते हुए कि बाईं ओर आंतरिक विभाजन किसी को भी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के उस छोर से चुनावी खतरा पेश करने से रोकेगा।

हालांकि यह धारणा काफी हद तक सही साबित हुई है, लेकिन इसका परिणाम वामपंथी मतदाताओं के बीच मैक्रों के प्रति गहरी और बढ़ती नापसंदगी है। ये वही मतदाता हैं जिन्होंने पहले दौर में मेलेनचॉन को चुना था और जो अब दूसरे दौर के परिणाम की कुंजी रखते हैं। मैक्रों को देर से ही एहसास हो गया है कि वह इस बात को हल्के में नहीं ले सकते कि ये असंतुष्ट मतदाता उन्हें ले पेन की जगह चुनेंगे। बहुत से लोग वोट नहीं देने का इरादा रखते हैं। दक्षिणपंथी मतदाताओं को अलग किए बिना इन मतदाताओं को जीतने की मैक्रों की कोशिशें अविश्वसनीय हैं। उनकी सबसे अच्छी रणनीति उस खतरे को उजागर करना है जो ले पेन ने फ्रांसीसी लोकतंत्र के मूलभूत मूल्यों के लिए प्रस्तुत किया है, और वामपंथी मतदाताओं को उनके लिए मतदान करने के लिए डराते हैं, भले ही अनिच्छा से, उन्हें अवरुद्ध करने के लिए। नतीजतन, बहुत से मतदाता जो मैक्रों को चुनते हैं, वे ऐसा अनिच्छा से और भारी मन से करेंगे।

यह केवल मैक्रोन ही नहीं है जो नकारात्मक वोट दे रहा है – “वोट विथ”। ले पेन ने मैक्रॉन पर एक जनमत संग्रह के रूप में अपनी उम्मीदवारी को स्थान दिया है, और लोगों को उन्हें पिछले पांच वर्षों की नीतियों के खिलाफ वोट के रूप में देखने के लिए प्रोत्साहित किया है। यह उसके लिए एक प्रभावी रणनीति होने की संभावना कम है – मैक्रों में निराश कई मतदाता केवल परहेज करने का विकल्प चुनेंगे – लेकिन इसने मतदाताओं की कुछ श्रेणियों के बीच उनके समर्थन को मजबूत किया है।

यह क्यों मायने रखता है? जो भी जीतेगा उसे पांच साल तक देश पर शासन करना होगा। वे जून में होने वाले संसदीय चुनावों में बहुमत हासिल करना चाहेंगे। वे अपनी नीतियों को लागू करने के लिए जनादेश चाहते हैं। ले पेन, विशेष रूप से, जनमत संग्रह द्वारा अनिवार्य रूप से शासन करने का प्रस्ताव कर रहा है (क्योंकि उसे संसदीय बहुमत प्राप्त करने की संभावना नहीं है, जिससे उसके लिए सामान्य चैनलों के माध्यम से कानून पारित करना बहुत कठिन हो जाता है)। इसलिए अगर उसे जीतना है तो उसे अन्य राष्ट्रपतियों की तुलना में उसके पीछे जनता की अधिक आवश्यकता होगी।

और अधिक मौलिक रूप से, फ्रांसीसी राजनीति में विश्वास उस बिंदु तक गिर गया है जहां मुख्यधारा की पार्टियां ध्वस्त हो गई हैं और स्पेक्ट्रम की चरम सीमा केंद्रीय खिलाड़ी बन गई है। लोगों को वोट देने के बजाय वोट करने के लिए प्रोत्साहित करना, केवल राजनीति में इस अविश्वास को पोषित करता है और लोगों में अलगाव की भावना को गहरा करता है। एक नकारात्मक वोट पर चुनाव जीतना युद्ध हारने की लड़ाई जीतना हो सकता है।बातचीत

(लेखक: रेनबो मरे, राजनीति के प्रोफेसर, क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी ऑफ लंदन)

यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है। मूल लेख पढ़ें।

प्रकटीकरण निवेदन: रेनबो मरे इस लेख से लाभान्वित होने वाली किसी भी कंपनी या संगठन के लिए काम नहीं करते हैं, परामर्श नहीं करते हैं, स्वयं के शेयर नहीं हैं या धन प्राप्त नहीं करते हैं, और उन्होंने अपनी शैक्षणिक नियुक्ति से परे किसी भी प्रासंगिक संबद्धता का खुलासा नहीं किया है।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)

.

Leave a Comment