बिवेलेंट कोविड-19 वैक्सीन काफी बेहतर सुरक्षा प्रदान करते हैं – ओमिक्रॉन सब-वेरिएंट के कारण होने वाले संक्रमण से गंभीर बीमारी और मृत्यु के खिलाफ उनके मोनोवैलेंट समकक्षों की तुलना में लगभग 37 प्रतिशत अंकों की प्रभावकारिता में बढ़त, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ में प्रकाशित दो हालिया रिपोर्टों के डेटा मेडिसिन (एनईजेएम) शो।
द्विसंयोजी टीके वे टीके होते हैं जिनमें बीमारी के खिलाफ व्यापक सुरक्षा प्रदान करने के प्रयास में संचलन में वर्तमान ओमिक्रॉन सब-वैरिएंट के एक अतिरिक्त घटक के साथ वायरल बीमारी के खिलाफ व्यापक सुरक्षा प्रदान करने के लिए मूल सर-कोव-2 स्ट्रेन का एक घटक शामिल होता है।
“अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु के परिणामस्वरूप होने वाले गंभीर संक्रमण के खिलाफ टीके की प्रभावशीलता 24.9% थी… एक मोनोवालेंट बूस्टर खुराक के लिए और 61.8%… एक द्विसंयोजक बूस्टर खुराक के लिए; बाइवेलेंट बूस्टर और मोनोवैलेंट बूस्टर के बीच इस परिणाम के खिलाफ वैक्सीन की प्रभावशीलता में अंतर 36.9 प्रतिशत अंक था …, “एनईजेएम ने बुधवार को प्रकाशित एक रिपोर्ट में कहा था, जो कि गंभीर ऑमिक्रॉन संक्रमण के खिलाफ बाइवेलेंट बूस्टर की प्रभावशीलता है।
यह सुनिश्चित करने के लिए, जब ऐसी रिपोर्ट में टीकों से प्रभावकारिता संख्याओं को देखते हैं तो यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वे टीकों के प्रकारों के बीच अस्पताल में भर्ती होने/मृत्यु दर की तुलना करते हैं, और यह कि दुनिया भर के अधिकांश देशों में अस्पताल में भर्ती होने की दर काफी हद तक रिकॉर्ड कम रही है। जनता के बीच प्रतिरक्षा। ऊपर दिए गए अध्ययन में, संदर्भ के लिए, जिन 5.9 मिलियन गैर-बढ़ाए गए लोगों का विश्लेषण किया गया था, उनमें से केवल 1,807 को अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता थी। आंकड़ों से पता चलता है कि 292,000 से अधिक लोगों को मोनोवालेंट टीके दिए गए थे, जिनमें से केवल 61 को अस्पताल में भर्ती होने की जरूरत थी, और 1 मिलियन जिनके पास द्विसंयोजक टीके थे, केवल 57 अस्पताल में भर्ती थे।
अध्ययनों से यह भी पता चला है कि वैक्सीन शॉट से प्राप्त प्रतिरक्षा आमतौर पर चार से छह महीनों में कम हो जाती है। यह NEJM रिपोर्ट में भी देखा गया था, जिसमें कहा गया था कि बूस्टर प्रभावशीलता “लगभग 4 सप्ताह में चरम पर थी और बाद में कम हो गई”।
“हमने समान वैक्सीन प्रभावशीलता का अनुमान प्राप्त किया जब विश्लेषण उन प्रतिभागियों तक सीमित था जो 18 वर्ष या उससे अधिक या 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के थे, उन प्रतिभागियों के लिए जिन्होंने अपने प्राथमिक टीके के रूप में mRNA वैक्सीन प्राप्त किया था, या पहले असंक्रमित प्रतिभागियों के लिए … इसके अलावा, मॉडर्न और फाइजर-बायोएनटेक बूस्टर के लिए वैक्सीन प्रभावशीलता का अनुमान समान था और पहले, दूसरे और तीसरे बूस्टर खुराक के समान था।
“बीए.4-बीए.5, बीए.4.6, बीए.2.75.2, बीक्यू.1.1, और एक्सबीबी.1 का बाइवेलेंट वैक्सीन के साथ बेअसर होना”, जर्नल की अन्य रिपोर्ट, मोनोवैलेंट और बाइवेलेंट टीकों की निष्क्रिय गतिविधि की तुलना करती है।
पिछले एक साल में, नए ओमिक्रॉन उप-वंश, जिनमें वे शामिल हैं जो अधिक संचरित BA.2 और BA.4-BA.5 से उतरे हैं, उभरे हैं। इन उप-वंशों में BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1, और XBB.1 शामिल हैं, जो दुनिया भर के लगभग हर देश से रिपोर्ट किए जा रहे हैं।
दूसरी रिपोर्ट में विशेषज्ञों ने उन लोगों में इन ओमिक्रॉन उप-वंशों के खिलाफ न्यूट्रलाइजेशन गतिविधि की तुलना की, जिन्होंने बीएनटी162बी2 (फाइजर-बायोएनटेक) वैक्सीन की तीन खुराक प्राप्त की थी और फिर मूल वैक्सीन या बाइवेलेंट बीए.4-बीए की चौथी खुराक प्राप्त की थी। 5 बूस्टर।
“सभी प्रतिभागियों के बीच, मोनोवालेंट बीएनटी162बी2 वैक्सीन की चौथी खुराक ने डब्ल्यूटी के खिलाफ 3.0 के टाइटर्स में ज्यामितीय माध्य कारक वृद्धि (यानी चौथी खुराक के दिन से चौथी खुराक के बाद एक महीने तक वृद्धि) को प्रेरित किया; बीए.4-बीए.5 के खिलाफ 2.9; बीए.4.6 के विरुद्ध 2.3; बीए.2.75.2 के खिलाफ 2.1; बीक्यू.1.1 के खिलाफ 1.8; और 1.5 XBB.1 के विरुद्ध; बाइवेलेंट वैक्सीन प्रेरित न्यूट्रलाइजिंग जियोमेट्रिक माध्य कारक क्रमशः 5.8, 13.0, 11.1, 6.7, 8.7 और 4.8 की वृद्धि करता है, “दूसरी रिपोर्ट पढ़ें।
विशेषज्ञ रिपोर्ट में जिन निष्कर्षों पर पहुंचे हैं, उनमें शामिल है कि द्विसंयोजक BA.4-BA.5 वैक्सीन ने BA.5-व्युत्पन्न सबलाइनेज (BA.4.6, BQ.1.1, और XBB.1) और BA के खिलाफ लगातार उच्च तटस्थ प्रतिक्रियाएं प्राप्त कीं .2-व्युत्पन्न सबलाइनेज (BA.2.75.2) मूल BNT162b2 वैक्सीन की तुलना में जब चौथी बूस्टर खुराक के रूप में दी जाती है, प्रतिभागियों के Sars-Cov-2 के इतिहास की परवाह किए बिना; और चौथी खुराक के बाद, बिना संक्रमण के इतिहास वाले प्रतिभागियों की तुलना में सार्स-कोव-2 संक्रमण के इतिहास वाले प्रतिभागियों में उच्च न्यूट्रलाइज़िंग टाइटर्स विकसित हुए।
एरिक टोपोल, अमेरिका स्थित चिकित्सक-वैज्ञानिक, जो पहले उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे थे, ने कहा कि इन नई रिपोर्टों ने पुष्टि की है कि अधिकांश विशेषज्ञ पहले से ही क्या मानते थे।
“कुछ हफ़्ते पहले मैंने BA.5 द्विसंयोजक बूस्टर डेटा की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि इसने उम्मीद से बेहतर काम किया है, आज तीन नई रिपोर्टें हैं जो इसे मजबूती से पुष्ट करती हैं 1. सुरक्षा बनाम अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के लिए द्विसंयोजक बनाम मूल की तुलना करना,” टोपोल ने ट्वीट किया। पहली NEJM रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया।
दूसरी रिपोर्ट के बारे में एक और ट्वीट पढ़ें, “सुपीरियर न्यूट्रलाइज़िंग एंटीबॉडीज़ बनाम नए वेरिएंट विथ मार्क्ड इम्यून इवेशन: XBB.1, BQ.1.1, BA.2.75 ओरिजिनल बूस्टर (12 लैब स्टडीज़ में जोड़ता है) की तुलना में।”
यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) ने प्राथमिक टीकाकरण के कम से कम दो महीने बाद या बूस्टर खुराक लेने के बाद बूस्टर शॉट के रूप में आपातकालीन उपयोग के लिए मॉडर्न और फाइजर-बायोएनटेक बाइवेलेंट कोविड-19 टीकों को अधिकृत किया।
प्रत्येक टीकों में पैतृक तनाव से स्पाइक प्रोटीन और B.1.1.529 (Omicron) संस्करण के BA.4 और BA.5 उपभेदों से स्पाइक प्रोटीन को समान मात्रा में mRNA एन्कोडिंग शामिल है।
1 सितंबर से, इन दो द्विसंयोजक mRNA टीकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में 12 वर्ष या उससे अधिक आयु के व्यक्तियों के लिए बूस्टर खुराक के रूप में अपने मोनोवैलेंट समकक्षों को प्रतिस्थापित किया है।
“द्विसंयोजक बूस्टर ने उन व्यक्तियों में गंभीर ओमिक्रॉन संक्रमण के खिलाफ पर्याप्त अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान की, जिन्हें पहले टीका लगाया गया था या बढ़ाया गया था, हालांकि समय के साथ प्रभावशीलता कम हो गई थी। द्विसंयोजक बूस्टर की प्रभावशीलता मोनोवालेंट बूस्टर की तुलना में अधिक थी,” विशेषज्ञों ने रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला था।
.