यूक्रेन युद्ध: भारत रूसी तेल कैसे खरीद सकता है, और फिर भी अमेरिका के साथ दोस्ती कर सकता है



सीएनएन

कुछ हफ़्ते में क्या फर्क पड़ता है। पिछले महीने ही भारत रूस के साथ अपने संबंधों के लिए पश्चिम से आलोचनाओं का शिकार हो रहा था।

न केवल दक्षिण एशियाई देश यूक्रेन पर मास्को के क्रूर हमले की निंदा करने से इनकार कर रहा था, बल्कि रियायती रूसी तेल की खरीद – आलोचकों ने कहा – क्रेमलिन के वित्त को अपंग करने के उद्देश्य से प्रतिबंधों का सामना कर रहे थे।

और व्हाइट हाउस अपनी नाराजगी स्पष्ट कर रहा था, नई दिल्ली को “कुछ हद तक अस्थिर” कह रहा था और अपनी “निराशा” की बात कर रहा था।

फिर अचानक, पश्चिम की धुन बदल गई। जब बाइडेन ने इस महीने भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से मुलाकात की, तो यह “हमारे लोगों के बीच गहरे संबंध” और “साझा मूल्यों” के बारे में सभी कूटनीतिक बैकस्लैपिंग और साउंडबाइट था। फिर शुक्रवार को ब्रिटिश नेता बोरिस जॉनसन ने व्यापार संबंधों पर बात करने और रूस के बारे में “मतभेदों” पर प्रकाश डालते हुए, कॉस्ट्यूम फोटो सेशन के लिए पोज़ देने के लिए दिल्ली में उड़ान भरी।

फिर भी यूक्रेन पर भारत का रुख काफी हद तक वही है। यह अभी भी सस्ता रूसी तेल खरीद रहा है – वास्तव में, इसने 2022 के पहले महीनों में लगभग उतना ही खरीदा है जितना कि पूरे 2021 में, रॉयटर्स के अनुसार – और यह मॉस्को के आक्रमण पर शांत रहता है। हाल ही में 7 अप्रैल तक इसने रूस को मानवाधिकार परिषद से निलंबित करने वाले संयुक्त राष्ट्र के वोट से परहेज किया।

विश्लेषकों का कहना है कि भारत ने अभी-अभी पश्चिम को अंतरराष्ट्रीय कूटनीति में मास्टरक्लास सिखाया है।

भारत चीन के उदय का मुकाबला करने के लिए अमेरिका के प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है – अमेरिका द्वारा संभावित रूप से रूस की तुलना में विश्व शांति के लिए एक बड़ा खतरा माना जाता है – पश्चिम को अपनी जीभ काटने की जरूरत है।

या जैसा कि किंग्स कॉलेज लंदन में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर हर्ष वी. पंत ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने महसूस किया कि भारत को एक “नए साथी के रूप में व्यवहार करने की जरूरत है जिसे लुभाने की जरूरत है।”

नई दिल्ली और वाशिंगटन दोनों ही चीन की बढ़ती सैन्य ताकत, जमीन और समुद्र पर उसके आक्रामक क्षेत्रीय दावों और अपने छोटे पड़ोसियों पर बढ़ते आर्थिक प्रभाव को लेकर असहज होते जा रहे हैं।

राष्ट्रपति शी जिनपिंग के तहत, चीन की सेना – पीपुल्स लिबरेशन आर्मी – दुनिया की सबसे बड़ी नौसेना, तकनीकी रूप से उन्नत स्टील्थ फाइटर जेट और परमाणु हथियारों के बढ़ते शस्त्रागार को मैदान में उतारने के लिए विकसित हुई है।

भारतीय रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह, भारतीय विदेश मंत्री सुब्रह्मण्यम जयशंकर, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन और अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन 11 अप्रैल को वाशिंगटन में एक संवाददाता सम्मेलन में।

इसका मुकाबला करने के लिए वाशिंगटन की योजना का एक हिस्सा भारत के समावेश के साथ-साथ अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ-साथ क्वाड के रूप में जाने वाले तेजी से सक्रिय सुरक्षा समूह में है, पंत ने कहा, जो ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन में रणनीतिक अध्ययन कार्यक्रम के प्रमुख भी हैं। दिल्ली।

इस बीच, चीन के साथ भारत की अपनी चिंताएं हैं। दोनों देश अपनी साझा हिमालयी सीमा पर सैन्य गतिरोध में लगे हुए हैं, जिसने पिछले कुछ वर्षों में दर्जनों लोगों की जान ले ली है। और, एक विडंबना में, जो वाशिंगटन पर नहीं खोया होगा, भारत अपनी सेना को लैस करने के लिए रूसी हथियारों पर बहुत अधिक निर्भर करता है – जिसमें हिमालय भी शामिल है।

चीनी आक्रमण पर साझा चिंताओं को बिडेन-मोदी की बैठक के बाद स्पष्ट किया गया था, जब अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन ने चेतावनी दी थी कि चीन “क्षेत्र और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को नया रूप देने” की मांग कर रहा है और कहा कि अमेरिका और भारत ने परिचालन पहुंच का विस्तार करने के लिए नए अवसरों की पहचान की है। हमारी सेनाओं के। ”

भारत में तक्षशिला इंस्टीट्यूशन में चीन के अध्ययन के एक साथी मनोज केवलरमानी ने कहा कि यह एक संकेत था कि – यूक्रेन पर उनके मतभेद जो भी हों – दोनों देशों को “एक-दूसरे की स्थिति के बारे में गहरी समझ” थी।

ये चिंताएँ यह समझाने में मदद करती हैं कि क्यों वाशिंगटन यूक्रेन में रूस की कार्रवाइयों पर चीन की चुप्पी की आलोचना करना जारी रखता है, जबकि वह भारत पर चुप हो जाता है।

सतही तौर पर, कम से कम, यूक्रेन युद्ध पर भारत और चीन की स्थिति समान प्रतीत होती है। दोनों ने खुद को मुखर विरोधियों के बजाय तटस्थ दर्शकों के रूप में तैनात किया है – दोनों ने शांति का आह्वान किया है और दोनों ने सीधे तौर पर आक्रमण की निंदा करने से इनकार कर दिया है।

और दोनों के रूस के साथ सामरिक संबंध हैं कि वे खतरे में नहीं डालना चाहते हैं।

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग और रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन ने फरवरी में घोषणा की कि उनके संबंधों की “कोई सीमा नहीं है”, जबकि कुछ अनुमानों पर भारत को रूस से अपने सैन्य उपकरणों का 50% से अधिक प्राप्त होता है।

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग और रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन 8 जून, 2018 को बीजिंग में ग्रेट हॉल ऑफ द पीपल के बाहर एक सैन्य सम्मान गार्ड की समीक्षा करते हैं।

लेकिन ये समानताएं केवल सतही हैं। वास्तव में, केवलरमानी के अनुसार, “विशाल मतभेद” हैं।

केवलरमानी ने कहा कि चीन ने पश्चिमी प्रतिबंधों की निंदा की है और संघर्ष के लिए बार-बार अमेरिका और नाटो को दोषी ठहराया है, रूस के दृष्टिकोण को तोड़ते हुए कि नाटो ने पूर्व की ओर विस्तार करके संकट को जन्म दिया। इसके राज्य द्वारा संचालित मीडिया ने रूसी बात करने वाले बिंदुओं और दुष्प्रचार को भी बढ़ाया है।

दूसरी ओर, भारत ने नाटो की आलोचना से किनारा कर लिया है और अमेरिका के साथ अपने मतभेदों को कम करने के लिए उत्सुक है। जैसे-जैसे युद्ध आगे बढ़ा, भारत की स्थिति में भी सूक्ष्म परिवर्तन हुए हैं।

सिंगापुर में नानयांग टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के एस. राजारत्नम स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एसोसिएट प्रोफेसर ली मिंगजियांग ने बताया कि मोदी ने यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से बात की थी, जबकि चीन के नेताओं ने नहीं किया था। ली ने कहा कि भारत कथित रूसी युद्ध अपराधों की अपनी आलोचना में भी कठोर रहा है।

इस महीने, संयुक्त राष्ट्र में भारत के राजदूत ने बुका में नागरिकों की हत्याओं को “गहरा परेशान करने वाला” बताया, उनकी निंदा की और एक खुली जांच का आह्वान किया।

दूसरी ओर, चीनी राजदूत झांग जून ने कहा कि मौतें “गंभीर रूप से परेशान करने वाली” थीं, लेकिन दोष देना बंद कर दिया और “सभी पक्षों” से “निराधार आरोपों से बचने” का आग्रह किया।

गौरतलब है कि बिडेन-मोदी वार्ता के बाद, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने “यूक्रेन में नागरिकों की हत्या” की भारत की निंदा और “यूक्रेन के लोगों को मानवीय सहायता” के इसके प्रावधान पर ध्यान दिया।

अमेरिका यह भी मान रहा होगा कि रूस के साथ भारत के संबंध ऐतिहासिक रूप से पश्चिम से बिल्कुल भिन्न मार्ग पर चल रहे हैं। ब्लिंकन ने उल्लेख किया कि रूस के साथ भारत के संबंध “दशकों में विकसित हुए थे, ऐसे समय में जब संयुक्त राज्य अमेरिका भारत का भागीदार बनने में सक्षम नहीं था।”

यह अमेरिका और यूएसएसआर के बीच शीत युद्ध का संदर्भ प्रतीत होता है – जिसके दौरान भारत आधिकारिक तौर पर गुटनिरपेक्ष था। हालाँकि, भारत ने 1970 के दशक में यूएसएसआर की ओर झुकना शुरू कर दिया, जब अमेरिका ने अपने पड़ोसी पाकिस्तान को सैन्य और वित्तीय सहायता प्रदान करना शुरू किया।

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने 6 दिसंबर, 2021 को नई दिल्ली में हैदराबाद हाउस में भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से मुलाकात की।

यह तब था जब रूस ने भारत को हथियार उपलब्ध कराना शुरू किया और भारत आज भी सैन्य उपकरणों के लिए रूस पर बहुत अधिक निर्भर है।

2018 में भारत ने एक हवाई रक्षा मिसाइल प्रणाली के लिए रूस के साथ $ 5 बिलियन के हथियारों का सौदा किया, इस सौदे के बावजूद इसे संभावित रूप से वाशिंगटन के काउंटरिंग अमेरिकाज एडवर्सरीज थ्रू सेंक्शंस एक्ट के क्रॉसहेयर में डाल दिया, 2017 में पारित एक संघीय कानून जिसने ईरान पर नए प्रतिबंध लगाए, रूस और उत्तर कोरिया।

रूसी हथियारों पर भारत की निर्भरता यूक्रेन में मास्को के कार्यों की निंदा करने की उसकी क्षमता को सीमित करती है। पिछले दिसंबर में जब पुतिन दिल्ली आए थे, तब मोदी ने पुतिन को “प्रिय मित्र” तक कहा था।

पंत ने कहा, इस सब ने एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जिसमें भारत को “हर तरफ से लुभाया जा रहा है”।

मास्को एक तरफ बना हुआ है, और भारत को रियायती तेल बेचने का इच्छुक है। रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने इस महीने दिल्ली में अपने समकक्ष से भी मुलाकात की और यूक्रेन युद्ध को “एकतरफा तरीके से” नहीं देखने के लिए भारत की प्रशंसा की।

और दूसरी तरफ पश्चिम भी है, जिसके साथ संबंध 2014 में मोदी के चुनाव के बाद से और घनिष्ठ हो रहे हैं। रूस के साथ भारत के व्यापार की तुलना में वार्षिक भारत-अमेरिका व्यापार 110 अरब डॉलर से अधिक है, जो लगभग 8 अरब डॉलर है। हाल के वर्षों में, भारत अमेरिकी सैन्य उपकरणों का भी एक प्रमुख ग्राहक बन गया है।

फिर भी, मोदी के साथ बाइडेन की मुलाकात में बेचैनी का एक संकेत बना रहा। अमेरिकी राष्ट्रपति ने अपने भारतीय समकक्ष से आग्रह किया कि वह अपने देश में रूसी तेल के उपयोग को न बढ़ाए, इसके बजाय उन्हें कहीं और से तेल प्राप्त करने में मदद करने की पेशकश की। भारत, जो अपनी तेल जरूरतों का 80% आयात करता है, रूस से 3% से अधिक नहीं प्राप्त करता है।

तो ऐसा प्रतीत होता है कि भारत एक प्रभावशाली संतुलन बनाने में सफल रहा है।

पंत ने कहा, “भारत वास्तव में इस संकट से बहुत मजबूती से बाहर आया है।” “और यह वास्तव में काफी उपलब्धि है।”

.

Leave a Comment