रोड रेज मामले में नवजोत सिंह सिद्धू को 1 साल की सजा: द ट्रिब्यून इंडिया


पीटीआई

नई दिल्ली, 19 मई

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को क्रिकेटर से नेता बने नवजोत सिंह सिद्धू को 1988 के रोड रेज मामले में एक साल के सश्रम कारावास की सजा देते हुए कहा कि अपर्याप्त सजा देने के लिए किसी भी तरह की “अनुचित सहानुभूति” न्याय प्रणाली को अधिक नुकसान पहुंचाएगी और कमजोर करेगी। कानून की प्रभावशीलता में जनता का विश्वास।

शीर्ष अदालत ने कहा कि दी गई परिस्थितियों में, भले ही आपा खो गया हो, लेकिन फिर आपा खोने का परिणाम भुगतना होगा।

शीर्ष अदालत ने सजा के मुद्दे पर शिकायतकर्ता द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका की अनुमति देते हुए कहा कि यह एक ऐसा मामला है जहां कांग्रेस नेता पर केवल जुर्माना लगाते समय कुछ “सजा के लिए जर्मन तथ्य” खो गए हैं।

हालांकि शीर्ष अदालत ने मई 2018 में सिद्धू को 65 वर्षीय व्यक्ति को “स्वेच्छा से चोट पहुंचाने” के अपराध का दोषी ठहराया था, लेकिन इसने उसे जेल की सजा सुनाई और 1,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

यह देखते हुए कि हाथ अपने आप में एक हथियार भी हो सकता है जहां एक मुक्केबाज, पहलवान, क्रिकेटर, या एक बेहद शारीरिक रूप से फिट व्यक्ति एक झटका देता है, शीर्ष अदालत ने कहा कि उसका मानना ​​है कि सजा के स्तर पर भोग दिखाने की आवश्यकता नहीं थी केवल जुर्माना लगाना और सिद्धू को बिना किसी सजा के जाने देना।

“उपरोक्त का परिणाम यह है कि समीक्षा आवेदनों / याचिकाओं को पूर्वोक्त सीमा तक अनुमति दी जाती है और लगाए गए जुर्माने के अलावा हम प्रतिवादी द्वारा एक साल के कठोर कारावास की अवधि के लिए कारावास की सजा देना उचित समझते हैं। नंबर 1 (सिद्धू), “जस्टिस एएम खानविलकर और एसके कौल की पीठ ने कहा।

इसने कहा कि कुछ भौतिक पहलू जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता थी, ऐसा प्रतीत होता है कि सजा के चरण में किसी तरह से चूक गए थे, जैसे सिद्धू की शारीरिक फिटनेस, क्योंकि वह एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर था, लंबा और अच्छी तरह से बनाया गया था, और इसके बारे में पता था एक प्रहार का बल जिसे उसका हाथ भी सह लेगा।

“यह प्रहार शारीरिक रूप से समान रूप से रखे गए व्यक्ति पर नहीं बल्कि एक 65 वर्षीय व्यक्ति पर लगाया गया था, जो उसकी उम्र से दोगुने से अधिक था। प्रतिवादी संख्या 1 (सिद्धू) यह नहीं कह सकते कि उन्हें प्रहार के प्रभाव के बारे में पता नहीं था या इस पहलू पर अज्ञानता की दलील दी थी, ”यह कहा।

“ऐसा नहीं है कि किसी को उसे उस चोट की सीमा की याद दिलानी है जो उस पर लगाए गए एक झटके से हो सकती है। दी गई परिस्थितियों में, भले ही आपा खो गया हो, लेकिन फिर आपा के नुकसान के परिणाम भुगतने होंगे, ”अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत, कुछ हद तक, अंततः उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 323 के तहत साधारण चोट के अपराध के लिए दोषी ठहराने में लिप्त रही है और सवाल यह है कि क्या सजा पर भी, केवल समय बीतने पर एक पर्याप्त सजा होने पर 1,000 रुपये का जुर्माना लगाया जा सकता है, जहां सिद्धू, जो उस समय 25 वर्ष का था, द्वारा अपने हाथों से किए गए प्रहार की गंभीरता के कारण एक व्यक्ति की जान चली गई है।

आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा) में अधिकतम एक वर्ष तक की जेल या 1,000 रुपये तक का जुर्माना या दोनों हो सकता है।

“हाथ अपने आप में एक हथियार भी हो सकता है जहाँ एक मुक्केबाज, एक पहलवान या एक क्रिकेटर या एक बेहद शारीरिक रूप से फिट व्यक्ति इसे मारता है। यह समझा जा सकता है कि एक शारीरिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति या अधिक उम्र के व्यक्ति द्वारा एक झटका कहाँ दिया जा सकता है, ”पीठ ने कहा।

इसमें कहा गया है कि जहां तक ​​चोट लगने की बात है तो शीर्ष अदालत ने मृतक के सिर पर हाथ से वार करने की याचिका को स्वीकार कर लिया है.

“हमारे विचार में, यह यह महत्व है जो रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट त्रुटि है जिसे कुछ उपचारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है,” यह कहा।

अपने 24 पन्नों के फैसले में, पीठ ने अपराध की गंभीरता और सजा के बीच उचित अनुपात बनाए रखने की आवश्यकता पर विचार किया।

“जबकि एक असमान रूप से गंभीर सजा को पारित नहीं किया जाना चाहिए, साथ ही यह कानून अदालतों को एक सजा देने के लिए भी नहीं पहनती है, जो अपराध की प्रकृति के कारण स्पष्ट रूप से अपर्याप्त होगी, क्योंकि एक अपर्याप्त सजा एक का उत्पादन करने में विफल होगी। बड़े पैमाने पर समाज पर निवारक प्रभाव, ”अदालत ने कहा।

इसने कहा कि एक आपराधिक अपराध के संबंध में न्यायसंगत सजा का सिद्धांत “सजा का आधार” है।

“एक महत्वपूर्ण पहलू को ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अपर्याप्त सजा देने के लिए कोई भी अनुचित सहानुभूति न्याय प्रणाली को और अधिक नुकसान पहुंचाएगी और कानून की प्रभावकारिता में जनता के विश्वास को कम करेगी,” यह कहा।

इस बीच, इसने “स्पष्ट रूप से” समीक्षा आवेदन के दायरे का विस्तार करने के तर्क को खारिज कर दिया।

सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत ने मृतक के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर समीक्षा याचिका की जांच करने के लिए सहमति व्यक्त की थी और नोटिस जारी किया था, जो सजा की मात्रा तक सीमित था।

शीर्ष अदालत ने 15 मई, 2018 को सिद्धू को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया था और मामले में उन्हें तीन साल की जेल की सजा सुनाई थी, लेकिन उन्हें एक वरिष्ठ नागरिक को चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया था।

शीर्ष अदालत ने सिद्धू के सहयोगी रूपिंदर सिंह संधू को भी सभी आरोपों से यह कहते हुए बरी कर दिया था कि दिसंबर 1988 में अपराध के समय सिद्धू के साथ उनकी मौजूदगी के बारे में कोई भरोसेमंद सबूत नहीं था।

मई 2018 का फैसला सिद्धू और संधू द्वारा दायर अपील पर आया था जिसमें उच्च न्यायालय के 2006 के फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था।

#नवजोत सिद्धू

.

Leave a Comment