शराब और प्रोस्टेट कैंसर के बीच की कड़ी के बारे में हम क्या जानते हैं?

चूंकि प्रोस्टेट कैंसर पुरुषों में कैंसर के अधिक सामान्य रूपों में से एक है, इसलिए हो सकता है कि आपके मरीज़ इस बीमारी के जोखिम वाले कारकों पर विचार कर रहे हों। सामान्य जोखिम वाले कारकों में वृद्धावस्था और प्रोस्टेट कैंसर का पारिवारिक इतिहास शामिल है। हालांकि, जीवन शैली के कारक इस स्थिति से जुड़ना अधिक कठिन साबित हुए हैं।

एक जीवनशैली कारक जिसके बारे में आपके रोगी उत्सुक हो सकते हैं वह है शराब का सेवन। बार-बार शराब के सेवन को कुछ कैंसर के बढ़ते जोखिम से जोड़ा गया है, लेकिन शराब और प्रोस्टेट कैंसर के बारे में कई अध्ययनों से असंगत निष्कर्ष निकले हैं। प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम और शराब के सेवन के बीच संभावित संबंध के बारे में हाल के कुछ अध्ययनों ने क्या सुझाव दिया है, और क्या विशिष्ट प्रकार की शराब का प्रभाव पड़ता है?

शराब और प्रोस्टेट कैंसर का खतरा

हाल के अध्ययन जिन्होंने शराब के सेवन और प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम के बीच संभावित संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया है, अलग-अलग निष्कर्ष पर आए हैं। में 2019 का अध्ययन जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी, उदाहरण के लिए, प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम वाले पुरुषों में शराब के सेवन की जांच की और पाया कि अध्ययन में शामिल पुरुषों में घातक प्रोस्टेट कैंसर का जोखिम कम था। शोधकर्ताओं ने शराब के सेवन और प्रगति के बीच कोई संबंध नहीं पाया। घातक प्रोस्टेट कैंसर के लिए, और पाया कि जिन पुरुषों ने प्रोस्टेट कैंसर का निदान प्राप्त किया था, वे जो प्रति दिन 15-30 ग्राम शराब पीते थे, वास्तव में उन लोगों की तुलना में मृत्यु दर कम थी जो शराब नहीं पीते थे। जबकि शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि अतिरिक्त शोध की आवश्यकता थी, उन्होंने सुझाव दिया कि हल्के से मध्यम शराब का सेवन रोगियों के लिए सुरक्षित हो सकता है।

हालाँकि, अन्य अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि शराब अपने साथ प्रोस्टेट कैंसर का खतरा बढ़ा देती है। 2018 के अध्ययन के शोधकर्ता कैंसर निवारण अनुसंधान पाया गया कि 650 पुरुषों के एक समूह में या तो ऊंचा पीएसए स्तर या असामान्य डिजिटल रेक्टल परीक्षा के लिए प्रोस्टेट बायोप्सी प्राप्त करने के लिए, उनके प्रारंभिक जीवन में भारी शराब की खपत अक्सर प्रोस्टेट कैंसर के अधिक आक्रामक रूपों से संबंधित होती है। इसमें उच्च का अधिक संभावित निदान शामिल है। बायोप्सी पर ग्रेड प्रोस्टेट कैंसर। इस विषय पर कई महामारी विज्ञान के अध्ययनों को देखते हुए, 2022 के अध्ययन के शोधकर्ताओं ने जैविक अणुओं निष्कर्ष निकाला कि हालांकि निष्कर्ष अलग-अलग थे, शराब की खपत और प्रोस्टेट कैंसर के विकास के बीच एक लिंक था। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि और भी अधिक शोध की आवश्यकता के अलावा, अन्य कारकों ने भी प्रोस्टेट कैंसर के विकास में एक बड़ी भूमिका निभाई, जिसमें आहार और टक्सीडो

क्या शराब का प्रकार जोखिम को प्रभावित करता है?

पहले संदर्भित के शोधकर्ता जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी अध्ययन में पाया गया कि रेड वाइन के सेवन ने वास्तव में प्रोस्टेट कैंसर से पीड़ित लोगों में मृत्यु दर के जोखिम को कम किया। जैविक अणुओं अध्ययन में अलग-अलग परिणाम मिले।⁴

कुछ अध्ययन जो शराब और प्रोस्टेट कैंसर के बीच एक कड़ी का सुझाव देते हैं, बीयर को विशेष रूप से मजबूत संघ के रूप में उल्लेख करते हैं। 2016 में एक अध्ययन कैंसर महामारी विज्ञानजीवन भर शराब का सेवन और प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम के बीच संबंध को देखते हुए, पाया गया कि उनके समूह में सकारात्मक जुड़ाव ज्यादातर बीयर के सेवन से प्रेरित थे।⁵

संदर्भ

1. प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम कारक। अमेरिकन कैंसर सोसायटी। https://www.cancer.org/cancer/prostate-cancer/causes-risks-prevention/risk-factors.html. 9 जून, 2020 को अपडेट किया गया। 13 सितंबर, 2022 को एक्सेस किया गया।

2. डाउनर एमके, केनफील्ड एसए, स्टैम्पफर एमजे एट अल। स्वास्थ्य पेशेवरों के अनुवर्ती अध्ययन में शराब का सेवन और घातक प्रोस्टेट कैंसर का खतरा. जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी. 2019;37(17):1499-1511। डीओआई: 10.1200/जेसीओ.18.02462

3. माइकल जे, हॉवर्ड एलई, मार्कट एससी एट अल। प्रारंभिक जीवन में शराब का सेवन और उच्च ग्रेड प्रोस्टेट कैंसर: एक समान पहुंच, नस्लीय रूप से विविध बायोप्सी कोहोर्ट से परिणाम. कैंसर निवारण अनुसंधान. 2018;11(10):621-628। doi: 10.1158/1940-6207.capr-18-0057

4. मैके ए जे, पेट्रोसियन ए। शराब और प्रोस्टेट कैंसर: निष्कर्ष निकालने का समय. जैविक अणुओं. 2022 फरवरी 28;12(3):375। डीओआई: 10.3390/बायोम12030375। पीएमआईडी: 35327568; पीएमसीआईडी: पीएमसी8945566।

5. डेमोरी सी, कराकिविज़ पी, पेरेंट एमई। आजीवन शराब की खपत और प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम के बीच संबंध: मॉन्ट्रियल, कनाडा में एक केस-कंट्रोल अध्ययन. कैंसर महामारी. 2016; 45:11-17. doi:10.1016/j.canep.2016.09.004