हम ज्वालामुखी विस्फोट की भविष्यवाणी क्यों नहीं कर सकते जैसे हम तूफान करते हैं?

हम ज्वालामुखी विस्फोट की भविष्यवाणी क्यों नहीं कर सकते जैसे हम तूफान करते हैं?

श्रेय: फर्नांडा_रेयेस, शटरस्टॉक

जबकि स्पेन के ला पाल्मा में कंब्रे विएजा विस्फोट के बारे में कहा जाता है कि इसकी लागत EUR 843 मिलियन थी, शुक्र है कि केवल एक हताहत की सूचना मिली थी। जबकि आपातकालीन प्रतिक्रिया का जश्न मनाया जाता है, इस घटना ने इस तरह की प्राकृतिक आपदा के लिए अग्रिम चेतावनी कितनी संभव है, इस बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में बफ़ेलो विश्वविद्यालय के ज्वालामुखीविद् कोल्ज़ेनबर्ग कहते हैं, “ज्वालामुखी मौसम की भविष्यवाणी के समान ही प्रगति कर रहा है, लेकिन कुछ दशक पीछे है।” “सबसे पहले, हमारे पास पहले से ही मौसम के आंकड़ों का एक लंबा रिकॉर्ड है। दूसरा, तूफान अधिक लगातार और अक्सर मौसमी होते हैं, जबकि प्रमुख ज्वालामुखी विस्फोट कम होते हैं। अंत में, ज्वालामुखी तकनीकी रूप से और निगरानी के लिए तार्किक रूप से कठिन होते हैं।”

वायुमंडलीय विज्ञान की समझ पर आधारित मौसम का पूर्वानुमान और नियमित अवलोकन लगभग 200 वर्ष पुराना है। उपग्रह इस डेटा पर स्थानीय पैमानों पर ड्रिलिंग करके, आर्द्रता या हवा की गति जैसे चर के सटीक माप में योगदान करते हैं।

लेकिन जब मौसम हर जगह होता है, तो ग्रह के चारों ओर ज्वालामुखी बिखरे होते हैं, जिससे डेटा एकत्र करना जटिल हो जाता है। भूभौतिकीय संकेतों का पता लगाने के लिए महंगे सीस्मोमीटर विश्व स्तर पर समान रूप से वितरित नहीं हैं, और विशेषज्ञ कौशल पर भरोसा करते हैं। इसके अतिरिक्त, विभिन्न प्रकार के मैग्मा समय पर पहुंचने के लिए बहुत तेजी से विस्फोट कर सकते हैं, या इसके विपरीत निरंतर अवलोकन के खर्च को सही ठहराने के लिए बहुत कम हो सकते हैं – इसमें शामिल संभावित खतरों का उल्लेख नहीं करना!

लेकिन शायद सबसे बड़ी बाधा यह है कि, जैसा कि कोल्ज़ेनबर्ग कहते हैं, “यह छवि मौसम पैटर्न की तुलना में पृथ्वी में ‘देखने’ के लिए परिमाण के आदेश अधिक कठिन है।”

ज्वालामुखीय व्यवहार की सटीक भविष्यवाणी करने के लिए, वैज्ञानिकों को मैग्मा तापमान और रासायनिक संरचना को मापना होगा, यह समझने के लिए कि चिपचिपाहट और अस्थिरता दबाव को कैसे चला सकती है। उन्हें इस बारे में भी बहुत कुछ जानने की आवश्यकता होगी कि कोल्ज़ेनबर्ग “पाइपलिंग सिस्टम की ज्यामिति” को क्या कहते हैं।

“यहां तक ​​​​कि मजबूत सेंसर के साथ, इस तरह की गतिशील प्रणाली की भविष्यवाणी करने के लिए आवश्यक सभी इनपुट डेटा प्राप्त करना लगभग असंभव है, ” कोल्ज़ेनबर्ग कहते हैं, जो ज्वालामुखी मॉडलिंग पर ईयू-वित्त पोषित DYNAVOLC परियोजना के मुख्य जांचकर्ता थे।

ज्वालामुखी निगरानी के लिए नागरिक विज्ञान

आधुनिक भूकंप विज्ञान उपकरण, पिछले विस्फोटों के विश्लेषण, प्रयोगात्मक अनुसंधान और संख्यात्मक मॉडलिंग के माध्यम से अंतर्निहित प्रक्रियाओं की बेहतर समझ के साथ, मैग्मा की मात्रा, गति और विशेषताओं के बारे में अधिक खुलासा कर रहे हैं। अब हम उदाहरण के लिए जानते हैं कि मैग्मा कक्ष मैग्मा के बड़े कड़ाही नहीं होते हैं, बल्कि स्पंज की तरह पूरे क्रस्ट में बिखरे हुए छोटे पॉकेट होते हैं।

इसके अतिरिक्त, निकट वास्तविक समय में डेटा स्ट्रीमिंग करने वाले उपग्रहों और हवाई सेंसरों ने यह अनुमान लगाने में मदद करने के लिए एक गेम चेंजर साबित किया है कि एक बार सक्रिय विस्फोट कैसे विकसित हो सकते हैं।

जबकि म्यूऑन टोमोग्राफी जैसी महंगी अत्याधुनिक तकनीक ज्वालामुखी संरचनाओं की 3D छवियां बना सकती है, जो वास्तव में कोल्ज़ेनबर्ग को उत्साहित करती है, वह है जन शक्ति:

“हमने हाल ही में ला पाल्मा, न्यारागोंगो और किलाउआ विस्फोटों के साथ देखा है, संसाधनों का एक अंतरराष्ट्रीय जमीनी समुदाय पूल। मैं विकास को ट्रैक करने के लिए भूकंप विज्ञान के साथ संयुक्त क्षेत्रीय कार्य, विश्लेषण और मॉडलिंग के इस इंटरफेस में अपना विश्वास रखता हूं। भविष्य के विस्फोट। ”


पॉपोकेटपेटल ज्वालामुखी के क्रिस्टल मैग्मा रिचार्ज पैटर्न और विस्फोट शैली के बीच संबंधों को प्रकट करते हैं


उद्धरण: हम ज्वालामुखी विस्फोट की भविष्यवाणी क्यों नहीं कर सकते जैसे हम तूफान करते हैं? (2022, 9 मई) 9 मई 2022 को https://phys.org/news/2022-05-volcanic-erruptions-hurricanes.html से प्राप्त किया गया

यह दस्तावेज कॉपीराइट के अधीन है। निजी अध्ययन या शोध के उद्देश्य से किसी भी निष्पक्ष व्यवहार के अलावा, लिखित अनुमति के बिना किसी भी भाग को पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। सामग्री केवल सूचना के प्रयोजनों के लिए प्रदान की गई है।

Leave a Comment