SC ने शाहीन बाग में विध्वंस अभियान के खिलाफ CPI (M) की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शाहीन बाग में अतिक्रमण विरोधी अभियान को चुनौती देने वाली माकपा द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और नगरपालिका अधिकारियों की कार्रवाई से पीड़ित लोगों को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने को कहा। “यह सीपीआई (एम) पार्टी यह मामला क्या दर्ज कर रही है? हम किसी ऐसे व्यक्ति को समझ सकते हैं जो हमारे सामने आ रहा है… मौलिक अधिकार (पार्टी के) का उल्लंघन क्या है? अनुच्छेद 32 के तहत कौन आ सकता है?” जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की पीठ ने याचिका को वापस लेते हुए खारिज कर दिया।

देश भर से विध्वंस के मामलों में अदालत की बाढ़ पर नाराजगी स्पष्ट करते हुए, न्यायमूर्ति राव ने कहा: “हम इस देश में सभी अतिक्रमणों को जब्त नहीं कर रहे हैं। और उस दिन ही (जब अन्य राज्यों में विध्वंस अभियान के मुद्दे को उठाते हुए एक याचिका दायर की गई थी), हमने श्री कपिल सिब्बल को यह स्पष्ट कर दिया था जब वह देश के अन्य हिस्सों का उल्लेख कर रहे थे। हमने कहा कि हम कोई राय व्यक्त नहीं कर रहे हैं… हमें हितों को संतुलित करना होगा… हम दखल जरूर देंगे, लेकिन कानून के मुताबिक अतिक्रमण नहीं हटाया जा रहा है।”

पीठ ने कहा: “हमने यहां आने के लिए कभी भी सभी को कोई लाइसेंस नहीं दिया है और फिर कहें कि मेरा घर तोड़ा जा रहा है, भले ही वह अनधिकृत हो। और सुप्रीम कोर्ट वही कर रहा होगा… यह बहुत ज्यादा है। सिर्फ इसलिए कि हम भोग-विलास दिखा रहे हैं, कोर्ट के आदेश का आश्रय न लें।”

न्यायमूर्ति राव ने कहा: “हम इसे बहुत स्पष्ट कर रहे हैं। अगर कानून का कोई उल्लंघन होता है तो हम कदम जरूर उठाएंगे, लेकिन इस तरह के राजनीतिक दलों के इशारे पर नहीं।”

माकपा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पीवी सुरेंद्रनाथ ने कहा कि याचिका जनहित में है, लेकिन पीठ ने आश्चर्य जताया कि किसी भी पीड़ित व्यक्ति ने अदालत का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाया। “आपको उच्च न्यायालय जाने की सलाह दी जाती है … राजनीतिक दलों के इशारे पर नहीं, कृपया इसे एक मंच में न बदलें। अगर कोई व्यथित है, तो उन्हें आना चाहिए, ”जस्टिस राव ने कहा।

वकील ने तब कहा कि प्रभावित लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक फेरीवाले संघ द्वारा एक याचिका है, और उन्होंने अदालत का रुख किया था क्योंकि संरचनाओं को ध्वस्त किया जा रहा था। लेकिन पीठ ने कहा: “अगर फेरीवाले फुटपाथ पर अतिक्रमण कर रहे हैं … हाईकोर्ट जाएं। तुम यहाँ क्यों आ रहे हो?”

अदालत ने कहा कि उसने जहांगीरपुरी के मामले में सिर्फ ढांचों को गिराए जाने के कारण हस्तक्षेप किया था। “जब हमें सूचित किया गया कि कुछ ढांचे को गिराया जा रहा है … हमने एक आदेश दिया। अगर हम इन मामलों में दखल देना शुरू कर देंगे, तो हम वही करेंगे, ”जस्टिस राव ने कहा।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि कई निवासी भी प्रभावित हैं। इस पर कोर्ट ने कहा, ‘उन लोगों को आने दो। हमें नहीं पता कि क्या तोड़ा जा रहा है.”

साउथ एमसीडी के लिए पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की ओर मुड़ते हुए, जस्टिस राव ने टिप्पणी की, “श्री सॉलिसिटर, हालांकि हम हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं, लेकिन जब आप इस गतिविधि को करते हैं, तो आप कानून के अनुसार ऐसा क्यों नहीं करते हैं। उन्हें नोटिस दें।”

मेहता ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया का पालन किया जाता है और कहा कि याचिकाकर्ता राजनीतिक प्रचार पैदा करने के लिए तथ्यों को गलत तरीके से पेश कर रहा है। “याचिकाकर्ता गलत तरीके से पेश कर रहे हैं कि घरों को तोड़ा जा रहा है। एक पत्र है और अधिकारी मौजूद हैं योर लॉर्डशिप को बताने के लिए कि यह एक नियमित अभियान है जो लंबे समय से चल रहा है और जो फुटपाथ और सार्वजनिक सड़क पर कब्जा कर चुके हैं उन्हें हटाया जा रहा है … देखें कि राजनीतिक प्रचार बनाने के लिए किस तरह की गलत बयानी चल रही है, उसने कहा।

.

Leave a Comment